9 
9 commentaires 
C’est officiel, après la sortie de Kraven the Hunter, Sony va mettre en pause son univers autour des méchants de Spider-Man. Après l’échec monstrueux de Madame Web (budget officiel de 80 millions de dollars pour 100 millions de recettes mondiales) et les chiffres de Venom: The Last Dance en dessous de ses deux prédécesseurs (budget de 120 millions pour 473 millions de recettes mondiales), le studio préfèrerait se concentrer sur les films Spider-Man. Ce n’est pas le démarrage catastrophique de Kraven aux États-Unis qui va leur donner tort.
A lire aussi
Kraven, pire que Madame Web
En effet, le dernier film réalisé par J.C. Chandor aurait cumulé ce week-end dans les 11 millions de recettes au box-office domestique, dans plus de 3200 salles de cinéma. C’est en dessous du démarrage de Madame Web, qui a amassé dans les 15 millions de dollars en février dernier, sur plus de 4000 écrans. À noter que le long-métrage avec Aaron Taylor-Johnson aurait coûté 30 millions de plus que celui avec Dakota Johnson, soit 110 millions de dollars (Variety).
Difficile de relativiser de tels chiffres. Deadline a comparé le lancement de Kraven à celui de The Beekeeper, le récent film d’action avec Jason Statham. La dernière réalisation de David Ayer a été produite pour 40 millions, a démarré aux États-Unis avec 16 millions de recettes et a déé les 152 millions au box-office monde sur l’ensemble de son exploitation. Pour 40 millions de budget, c’est pas mal, pas pour 110 millions.
À l’origine, The Hunter devait coûter 90 millions de dollars, hors investissements marketings. Mais avec les récentes grèves hollywoodiennes et les arrêts successifs de sa production, Kraven a vu son budget gonfler, jusqu’à égaler celui de Venom 2 et devenir le deuxième film le plus cher du Sonyverse, derrière Venom 3 (120 millions).
À voir comment est-ce que The Hunter va s’en sortir sur le long terme. Sur l’ensemble de son exploitation, Madame Web a atteint les 43 millions de recettes domestiques. En espérant que le film avec Aaron Taylor-Johnson s’en sorte mieux. Pour rappel, Kraven the Hunter sort ce mercredi 18 décembre dans nos salles de cinéma françaises.
jcroit etre le seul a vouloir un film nightwatch(qui appartient )a sony ou encore un deathlok(dont jme demande a qui appartient le droit d adaptation.)
@tonto
tu peux mettre tout le talent que tu veux, ce ne sont pas des décideurs ce sont des exécutants à la botte de producteurs obnubilés par un seul chiffre : le ratio du retour sur investissement en respectant un cahier des charges dont ils sont persuadé que c’est la recette du jackpot.
Et puis bon, ça fait un bail qu’un mec comme ATJ est loin du panier des talents de Hollywood. Il est dans le long registre des acteurs monolithiques qu’on voit à la pelle depuis une dizaine d’année.
C’est malheureux mais ce genre de film c’est drivé par les studios, c’était quand la dernière fois qu’un réal a pu imposer sa vision sur un film de super héros ? James Gunn avec les GOG il y a 10 ans, Shane black péniblement avec Iron Man 3 (à moitié raté), Waititi avec Ragnarok ? j’avouerais que j’ai décroché depuis quelques années de ce genre de production mais j’ai quand même l’impression que ça fait un moment.
C’est un fait les gens veulent autre chose, mais j’ai l’impression que les studios n’ont toujours pas réagi et sont persuadés qu’ils vont réussir à re-alimenter la machine et malheureusement un film comme Deadpool Wolverine tend à leur donner raison alors que je reste persuadé que c’est juste une exception, ce film ne fonctionne que pour la sympathie du public envers son cast et les héros qu’il incarne.
Le fait est qu’on en a rien à cirer que Aaron Taylor Johnson en antagoniste de Spiderman. Pour qu’un film de super héros fonctionne, il faut iconiser ton personnage et son interprète, c’est le propre du super héros, le fait qu’il n’y arrive plus parce qu’il ne produise des films qu’en pensant au suivant, à comment intégrer ce personnage dans un tout qui ne tient pas debout.
La vérité c’est que mis à part les fans de comics ( qui en Europe doivent êtres signicativement minoritaires face au fans US ) personne ne sait qui est kraven ou madame web, shazam ou encore black adams..Bref, tout le monde s’en fout et les seuls qui sont intéressants sont les personnages les plus célèbres. Et encore, on voit bien que le genre super héro est fini et que ca n’intéresse plus grand monde.
On avait déjà un petit peu vu la manoeuvre avec Marvel, mais Sony fait encore « mieux » : comment réussissent-ils à engager autant de personnes talentueuses et à quand même leur faire faire de la merde ???
Comme quoi, les américains peuvent élire Trump et aussi faire preuve d’intelligence en boudant les navets mercantiles hollywoodiens, l’un n’empêche pas l’autre.
Sur le papier, cela semblait intéressant entre le réal et l acteur et la digestion et analyse supposées des echecs précédents par Sony, bon après on a vu la ba
.
Le plus intéressant reste l’obstination de Sony à vouloir construire un spider-verse sans spidey.
.
Le film doit encore poursuivre son exploitation en salle mais Sony a compris la leçon ou pas ? Ou encore un denier film sinister six , dernier clou du cercueil ⚰️ avant la fin de ce spider verse mou du genou
Dommage, parce qu’une des meilleures histoires du comics, c’est avec Kraven (la dernière chasse de Kraven)
Mais bon, si le film n’est pas terrible, c’est pas vraiment dommage.