9 
9 commentaires 
La Eyes Wide Shut aurait pu être beaucoup plus choquante selon ce réalisateur.
Le dernier film de Stanley Kubrick est sorti à titre posthume, puisque Eyes Wide Shut n’a fait son entrée en salles que quatre mois environ après la mort du réalisateur de légende en 1999. Kubrick aura consacré la dernière partie de sa vie à cette œuvre, dont le montage aura duré pas loin de 18 mois. Il faut dire que le thriller érotique et subversif avec le couple Tom Cruise en tête d’affiche caresse beaucoup de tabous et représente pas mal de situations plus ou moins glauques autour de la sexualité.
A lire aussi
Il n’est donc pas étonnant que Warner Bros. ait serré la vis à plusieurs endroits et coupé des images jugées trop choquantes dans la version cinéma, notamment dans le but d’échapper à une classification X. Mais alors que Kubrick n’est plus là pour donner sa version des faits, beaucoup de mystères et de rumeurs entourent encore Eyes Wide Shut, notamment sur le montage final et l’avis du réalisateur.
La dernière en date a été rapportée par le réalisateur Roger Avary, et concerne ce qui aurait dû être, selon lui, la véritable fin du film, jugée beaucoup trop dérangeante.
La fin sombre d’Eyes Wide Shut voulue par Kubrick
C’est au micro de Joe Rogan, pour le podcast The Joe Rogan Experience, que Roger Avary en est venu à parler d’Eyes Wide Shut. Le réalisateur de Killing Zoe, Les Lois de l’Attraction ou encore Lucky Day (et co-scénariste de Pulp Fiction avec Tarantino) en a profité pour déballer ses théories sur les modifications qu’aurait subies le thriller de Kubrick. Selon lui, il est évident que Warner a retiré et colmaté bien des éléments entre la mort de Kubrick et la sortie en salles du film, faisant er le résultat final pour la version approuvée par le réalisateur, alors qu’il n’en serait rien.
Avary évoque notamment une voix off présente au scénario (le réalisateur raconte posséder un exemplaire du script utilisé sur le tournage) qui aurait dû être présente tout au long du film pour porter un regard extérieur sur l’histoire, et qui aurait été retirée, ou qui n’aurait pas été enregistrée après la mort de Kubrick. Mais la partie qui change sans doute le plus fondamentalement l’histoire du film, et sur laquelle Avary insiste, c’est la fin.
Selon lui, lors de la dernière séquence du film où Nicole Kidman et Tom Cruise discutent de leur couple tout en visitant un magasin de jouets avec leur fille aurait été très édulcorée. Juste avant le dialogue en champ-contre-champ entre les deux parents qui conclue le film, un plan plus large montre la petite fille s’éloigner du rayon. Dans la version connue du film, elle semble simplement aller regarder des jouets un peu plus loin, et il se trouve que deux hommes marchent devant elle dans l’allée du magasin.
Mais, selon Avary, ces deux hommes sont en réalité deux personnages qui auraient dû être plus présents et qui suivent Tom Cruise tout au long du film. Le réalisateur raconte qu’ils sont les représentants d’une… secte pédophile, et qu’ils emmènent la petite fille sous les yeux des parents qui préfèrent parler de fesses. Un dénouement au ton très différent de celui connu par le public et qu’il est à peu près impossible de déceler en sous-texte de la version actuelle.
Que pensait vraiment Kubrick ?
Si la conclusion d’Eyes Wide Shut devait effectivement représenter ses deux héros, coqueluches d’Hollywood, abandonner leur fille à une secte pédophile, il n’est pas étonnant que la Warner ait voulu calmer le jeu. Mais tout cela est-il vrai ? Roger Avary peut-il être sûr de ce qu’il avance, ou projette-t-il sur l’œuvre de Kubrick quelque chose de toujours plus subversif ? Une chose est sûre : à cette date, personne n’est d’accord quant à la légitimité de la version cinéma du film.
En 2010, l’acteur R. Lee Ermey, vu dans Full Metal Jacket du même Kubrick, déclara au Guardian que le réalisateur l’avait appelé pour lui dire à quel point il était mécontent du film :
“[Il m’a dit] qu’il était dégoûté du film et que les critiques allaient le manger tout cru. Il a dit que Cruise et Kidman avaient profité de lui. Ce sont les mots qu’il a employés.”
Selon Todd Field, qui jouait dans Eyes Wide Shut et qui était un ami de Kubrick, ces propos sont on ne peut plus loin de la vérité. L’acteur a assuré que le réalisateur était très content du film. De son côté, Nicole Kidman a récemment confié à World of Reel qu’elle pensait aussi sincèrement que la version connue du film était la bonne :
“Il venait de er 18 mois à la monter. Ce n’est pas comme s’il n’avait pas eu suffisamment de temps. Il en était très content. Quand on a connu Stanley, on sait que le fait qu’il nous l’ait montré représente énormément. Et les gens de la Warner étaient là aussi. Il n’avait certainement pas l’intention de faire encore des changements majeurs”.
Pourtant, toujours au micro de Joe Rogan, Roger Avary a raconté un épisode qui entrerait directement en contradiction avec la déclaration de Nicole Kidman :
“Il s’est é quelque chose la première fois qu’ils ont projeté le film en Angleterre. Les gens qui étaient à l’extérieur du cinéma (d’après ce qu’on m’a rapporté), ont entendu Kubrick hurler à l’intérieur sur les exécutifs en disant “C’est mon film, vous ne pouvez pas le couper, vous ne pouvez pas couper mon film, bordel” ! Et il est mort quatre jours plus tard”.
De quoi alimenter encore les rumeurs autour d’Eyes Wide Shut, en rappelant tout de même que Roger Avary, lui, n’était pas présent sur le tournage du film, contrairement à Kidman. Alors quant à savoir si l’œuvre posthume de Kubrick devait se terminer sur une note particulièrement glauque impliquant une secte pédophile… Chacun devra se faire son avis.
Mais de toutes manières dans le montage connu du film, c’est exactement ce qui se e à la fin si on est attentif à l’arrière plan. Si on observe bien l’arrière plan pendant que Cruise et Kidman ont une conversation sur leur vie sexuelle, il y a effectivement 2 vieux types étranges habillés en noir qui s’approchent de leur fille et qui disparaissent avec elle dans la foule. C’est même pas du domaine de la théorie c’est ce que nous montre le film.
La raison pour laquelle personnes n’y prête attention c’est parce que tout comme les personnages de Cruise et Kidman les spectateurs ont « les yeux grands fermés ».
J’y crois pas une seconde. C’est juste son fantasme. La fin est absolument parfaite. Et les deux hommes qu’on aperçoit à la fin du film dans le magasin de jouet apparaissent au début du film. La gamine les suit et on les revoit plus. Pas besoin d’en montrer davantage c’est suffisamment subjectif.
Kubrik était stressé à l’idée de dévoiler son film et je crois à la version de Lee Ermey. Par contre pour ce qui concerne la fin alternative avec la fille enlevée par une secte c’est très éloigné de la fin de Traumnovelle de Schnitzler dont le film s’inspire.
Les scènes « problématiques » qui devaient être allégées sont celles de la fille du vendeur de masque et autre costume de fête. Elle devait avoir un comportement plus délurée.
De toute manière Kubrik avait le final cut. La seul différence entre la version US et la version européenne sont des ajouts de personnages numériques pour cacher les scènes les plus explicites lorsque Bill fait un tour du côté de l’orgie.
Le Kubrick de trop en ce qui me concerne, mais si il s’avérait que le film avait été modifié par le studio, ça expliquerait bien des choses.
Pas réussi à accrocher à ce film. Je le trouve terriblement ennuyeux et prétentieux. Content qu’il n’ait pas démoli l’image du réalisateur (comme Coppola avec son Megalopolis) mais pas un grand film à mes yeux.
La légende Kubrick continue de s’étoffer et le mystère de s’épaissir… à chacun de choisir d’y croire ou pas. Comme dit Sanchez heureusement qu’ils n’ont pas mis de voix off, ça aurait tué le sentiment de trouble qu’on ressent en suivant les errements de Cruise, avec cette musique sépulcrale. Et la fin est bien meilleure sans cette histoire à dormir debout. Plus le temps e plus ce film mal-aimé de Kubrick est un plaisir à revoir, un dimanche soir quand les rues de la ville deviennent désertes et silencieuses…
si C’est vrai pour le scénario d’origine dieu merci qu’ils aient fait les changements. La voix off qui sert à rien non merci et cette fin complètement à côté de la plaque au secours
Mouais, le fait qu’il ait parlé de ça chez Joe Rogan, conspi notoire, en mettant l’accent sur un secte pédophile avec plus ou moins un sous entendu que ça serait lié à la mort de Kubrick, on est en plein dans le délire QAnon.