10 films pour vos pires ennemis : la sélection de l’enfer, à ne jamais réhabiliter

Parce que certains films sont trop nuls pour être sauvés : une sélection de 10 long-métrages qu'il ne faut surtout pas réhabiliter.

Ecran Large est le premier à sauter sur la moindre occasion de reparler d'un film mal-aimé, rejeté à sa sortie par la critique, le public, ou les deux. On en a même tiré une rubrique, intitulée "le mal-aimé". Le principe est simple : défendre une œuvre qui mérite d'être redécouverte et remise en avant pour être appréciée à sa juste valeur.

Néanmoins, il y a une limite à tout. Certains films devraient rester enfouis dans les tréfonds de la mémoire collective, et ne jamais avoir droit à un "Quel film sous-coté !" ou "Quel banger oublié !". On aurait pu en citer une centaine, mais on a sélectionné 10 films films que personne ne devrait oser défendre (au premier degré en tout cas).

LES 4 FANTASTIQUES

• Date de sortie : 2015
• Niveau de souf : Se métamorphoser en La Chose

Avec Les 4 fantastiques, la Fox espérait relancer le quatuor après les échecs de la version des années 2000. Sacré fiasco puisque le film a engrangé 167 millions de dollars dans le monde (pour un budget hors marketing de 122 millions) et a surtout été conspué par la critique avec une moyenne de 27/100 sur Metacritic (pour se faire une idée, The Flash pointe à 53/100 et Black Adam à 41/100). Pourtant, le film réalisé par Josh Trank est un cas amusant.

En 2020, Jeremy Slater, scénariste du projet évincé par la Fox en cours de route, avait ainsi raconté à Polygon que Josh Trank voulait à l'origine faire un film loin des standards du MCU ayant "détesté chaque seconde" d'Avengers. A priori, la version de Trank était beaucoup plus dramatique et sombre, énormément centré sur le personnage de Ben/La Chose et où le méchant Doctor Doom était bien plus présent. Rien qui n'était du goût de la Fox, malheureusement.

Résultat : un scénario plat, un rythme mollasson, une origin-story ultra basique et un ennemi jamais aussi inquiétant que dans les comics. Et tout le monde l'avoue y compris Josh Trank qui, seulement quatre jours après la sortie, avait publié une lettre aux fans pour commenter ce ratage mémorable. En résumé :

"Je voulais faire un film différent, plus réaliste, quelque chose que les fans n’avaient encore jamais vu. [...] Mais la Fox a rapidement commencé à interférer avec mon projet. [...] Ma version originale du film faisait 140 minutes, et je comptais la réduire à 120 ou 130 minutes. La version que vous pouvez voir en salle dure 98 minutes. Ce que vous voyez est une version saccagée du film."

Depuis, Kate Mara a parlé d'une expérience horrible, Jeremy Slater s'est excusé pour le film et Josh Trank a largement sous-entendu qu'il préfèrerait effacer ce Fantastic Four de l'histoire du cinéma. Autant dire que personne n'a vraiment envie de donner une seconde chance à ce plantage.

BABYLON A.D.

• Date de sortie : 2008
• Niveau de souf : devoir discuter avec un avocat de la Fox (ou Vin Diesel)

Le super making-of Fucking Kassovitz pourrait convaincre quelques twittos en manque de reconnaissance de redonner une chance à ce projet d'adaptation louable, mais à la production cataclysmique. Un rapide re-visionnage de la chose leur rappellera, non sans douleur, que le documentaire est bien meilleur que le produit fini, pour peu qu'on puisse le considérer fini. Vouloir réhabiliter Babylon A.D., même son réalisateur Mathieu Kassovitz n'y a pas songé, lui qui avouait à AMC :

"Je suis très insatisfait du film. Je n'ai jamais eu l'occasion de faire la moindre scène de la manière dont elle était écrite ou de la manière que je voulais. Le scénario n'a pas été respecté. Mauvais producteurs, mauvais partenaires, c'était une expérience horrible".

...