24 
24 commentaires 
ZOOPHILIE MON AMOUR
Comme le prouvent les scores ahurissants du film sur le territoire américain, une partie croissante du public est en quête de divertissements déjà identifiés, pour ne pas dire déjà vus. Disney l’a parfaitement compris et si le studio a tenté de modifier un peu l’ADN de ses récits séminaux avec Maléfique ou encore Peter et Elliott le dragon, il joue ici sur du velours, tant la volonté de cloner l’œuvre originale est évidente.
En témoignent d’innombrables séquences, des plus emblématiques aux plus anodines, où l’incolore Bill Condon (Twilight, Dreamgirls), se contente de recopier le dessin animé, qu’il s’agisse de sa direction artistique, de son découpage, de son montage ou de la composition des plans. Le résultat a beau ne pas être créatif pour un sou, il est techniquement plutôt abouti – le rendu de la Bête est bien meilleur que dans les immondes trailers utilisés lors de la promotion du film – et tire les marrons artistiques du feu du remake.
La Beïte
Dopé par la structure initiale du classique animé, ce nouveau La Belle et la Bête n’est donc pas dénué de charme et parvient régulièrement à allumer chez le spectateur une charge nostalgique, celle-là même que beaucoup viendront chercher ici. De ce point de vue, le métrage est une commande exécutée avec soin. Même Emma Watson tire son épingle du jeu, en dépit d’un déficit de charisme inversement proportionnel à sa popularité.
Emma Watson
VOIR LE LOUP
Pour autant, cette jolie romance zoophile échoue à pleinement satisfaire. Tout d’abord parce qu’elle donnera plutôt envie de revisionner son ancêtre, sans jamais parvenir à exister pour elle-même. Les nouvelles scènes s’avèrent au mieux inutiles, quand elles ne virent pas au greffon embarrassant. Elles viennent en outre souligner un autre problème, plus insaisissable et gênant. Si la fantaisie du conte était impeccablement retranscrite par l’animation, l’intrusion dans cette version du cinéma réel et incarné en pulvérise partiellement l’innocence.
Luke Evans
Difficile du coup de regarder sans malaise ce récit où un gros bourrin animal fait craquer une petite paysanne fraîche comme la rosée du printemps en la séquestrant, avant de lui faire subir tout un tas de privations et autres abus… L’idée n’est pas ici de faire le procès du film, qui ne constitue aucunement une quelconque banalisation des violences faites aux femmes, mais bien de pointer du doigt un processus créatif insuffisamment pensé et réfléchi pour permettre au récit de faire sens.
Impossible de ne pas noter le soin et l’intelligence apportés dans la confection d’images présentes à l’écran dans le seul but d’inspirer un jouet, d’imprégner instantanément la mémoire, ou de stimuler le souvenir d’un photogramme é. La Belle et la Bête se transforme ainsi petit à petit en kaléidoscope nostalgique, dénué de style propre, sans imagination ni ambition autre que de distribuer à son public une dose massive de sérotonine mélancolique. Ce n’est pas honteux, mais ce n’est plus vraiment du cinéma.
Juste envie de découvrir
[email protected] (mailto:[email protected])
Ce film est magnifique, on vit dans un monde de malades !!!
Allez faire soigner vos névroses et foutez nous la paix, vous êtes en train de gâcher nos vies,génération de petits chefs à qui on a refusé toute frustration et qui veut décider pour les autres de ce qui est bien ou pas !!!!
Commencez plutôt par une auto critique et laissez nous respirer !!!
En mode automatique, conjuguant aussi bien le film d’animation que la comédie musicale de Broadway. Mais montrer Belle comme une tête bien pleine (d’où Emma Watson) ne sert pas à grand chose si le réalisateur Bill Condon n’en fait rien, au final.
Le déroulé narratif reste le même, sans surprise, et la technique prend beaucoup le pas pour essayer de traduire en action réelle tous les personnages/objets – peine perdue, ce n’est pas très lisible, et les objectifs anthropomorphisés marchent mieux en animation, depuis toujours (on l’a encore vu avec la Casita de « Encanto »).
Les deux personnages ayant le plus de potentiel restent Gaston et LeFou, mais ça ne sera jamais traité.
Pourquoi refaire ses classiques de Disney si la nature consiste à modifier le scénario pour le politiser
Réalisé avec peu de soin, ce remake respire la vie et la fantaisie, une magnifique madeleine enrobée de glaçage.
J’y allais sans conviction et je me suis retrouvée à chanter dans le cinéma ^^ je crois qu’on peut dire que la magie a opéré sur moi 😉 même chose pour Aladin.
Par contre le roi lion très déçu par la mise en scène, il chante « l’amour brille sous les étoiles » en pleine journée ? Non mais allô quoi ? Et j’en e mais pas assez ambitieux pour moi le roi Lion.
Je suis quand même impatient de voir la petite sirène et Poncahontas en live action, parce que ils arrivent à faire des bonnes choses quand même.
« …nostalgie nécrophile ». ? Vous confondez surement avec zoophile car la « nécrophilie » concerne plutôt les cadavres !
L’un des pires films de ces 10 dernières années.
On avait le même débat avec Kong … Pour le reste le film est très fidèle au DA, expédiant les séquences clés et en saupoudrant certaines autres, je trouve la scène de danse entre les deux vite expédiée par rapport à l’original. Petit sourire également d’intégrer des gens de couleurs et des clins d’oeil homo ( quand les trois villageois se retrouvent travestis l’un d’eux adore sa nouvelle tenue ) ça montre que les choses évoluent dans le bon sens !
Vu dimanche dernier. Purée que c’est tarte.
J’avais peur des CGI et du visage de la Bête et finalement ce sont les chansons qui desservent le film.
D’une nullité sans nom à une abondance proche de l’overdose, il faut être sourd pour apprécier cette « purée musicale ».
Si encore ils avaient gardé la très belle version d’Aznavour et de Liane Foly du dessin animé mais là ce n’est simplement pas possible. Les dommages collatéraux sont trop importants .
Et ça marche cette avalanche de guimauve et de chantilly !
Du même niveau qu’un spectacle du parc, c’est du courage de gueule à grande échelle, il vaut mieux revoir le dessin animé ou le film de Cocteau. Ou même « Fur » que j’évoquais auparavant.